LDP KRUŠEVAC

Istraživanje agencije ”PRiMA” je možda i prvo relevantno istraživanje rađeno samo za Kruševac. Ova kruševačka agencija dostavila je Liberalno demokratskoj partiji kompletnu analizu, pa je naš sajt je u prilici da Vam ga predstavi u celosti. U njemu možete naći i analizu rejtinga stranaka u različitim delovima grada i grupama sela. Istraživanje je radjeno u julu 2009. pred i tokom smene vlasti u Kruševcu.

REZIME: DS ima veliku prednost u odnosu na SNS koja je u izražena u najmanje 10 procentnih poena. Ispod njih je skup prilično izjednačenih stranaka, s tim što na terenu lokalnih izbora nešto više iskače LDP kao trećeplasirani. Treća na parlamentranim izborima bila bi Jedinstvena Srbija sa blagom prednošću u odnosu na DSS, a nešto preko cenzusa su još LDP i SPS-PUPS. SRS i G17+ su trenutno ispod cenzusa. U ovom trenutku izlaznost na izbore bi bila visoka, što znači oko 60%.
Demokratska stranka(1. na lokalnom i na parlamentarnom nivou)
Rejting Demokratske stranke je u Kruševcu, u ovom trenutku, izuzetno visok i to treba pripisati preuzimanju lokalne vlasti. Jedan deo birača opredeljuje se isključivo za vladajuću stranku, ne obazirući se puno na ideologiju, program, pa čak ni na ljude koji je čine. Može se slobodno reći da je rejting DS-a u trenutku preuzimanja vlasti skočio za 7 do 8 posto, što se vidi iz dubinskih intervjua koji su vođeni sa ispitanicima. Ti glasovi su ranije uglavnom pripadali DSS-u, mada se i jedan broj bivših birača SPS-a sada opredeljuje za Demokratsku stranku. DS je ubedljivo najjači u Rasadniku, a dominira u većini naselja i sela. Sa sigurnošću se može reći da najlošije stoji u prekomoravskim selima.
SWOT: Veliki problem za Demokratsku stranku na lokalnim izborima mogao bi da predstavlja rivalitet i potencijalni raskol sa ”poraženom” strujom na unutarstranačkim izborima. Ta struja predvođena je Branislavom Katančevićem i samo zahvaljujući njemu DS ima prednost u podjastrebačkom, šiljegovačkom i ribarskom kraju(Lomnica, Dvorane, Šiljegovac, Kaonik…). Katančević je, inače, najbolje ocenjeni kruševački političar i njegova dalja marginalizacija u stranci bi DS verovatno spustila na drugo mesto na nivou lokalnih izbora. To bi, na lokalu, još više ojačalo pozicije LDP-a ali i SNS-a koji baš u mestima gde je Katančević najpopularniji, figuriraju kao drugi izbor sadašnjih birača Demokratske stranke. Treba, ipak, uzeti u obzir da bi ”problem sa Katančevićem” bio neuporedivo manje značajan na parlamentarnim izborima gde se birači uglavnom vezuju za figuru ”velikog vođe”. Bizarnost političke scene u Kruševcu predstavlja i podatak da barem trećina ispitanika ne zna ko je Desimir Pavlović. Iako znaju da je u Kruševcu došlo do promene vlasti, veliki broj birača ne zna da je Desimir Pavlović novi gradonačelnik . Predsednika gradskog odbora demokrata Veroljuba Marića ne prepoznaje više od 80% ispitanika, što bi sa pređašnjim podacima moglo da predstavlja problem za DS na nivou lokalnih izbora.

Srpska napredna stranka(2. na lokalnom i na parlamentarnom nivou)
Srpska napredna stranka ima izuzetno visok rejting, ali u ovom trenutku je on u Kruševcu evidentno niži od republičkog proseka. Da je kojim slučajem koalicija DSS-SRS-SPS potrajala još par meseci, SNS bi već u septembru bio vodeća stranka. Ovako, SNS trenutno mora da se zadovolji činjenicom da svaki autogol demokrata može da poveća upravo njihov rejting. Koliko god zvučalo neverovatno, naše istraživanje pokazuje da je najčešći drugi izbor sadašnjih glasača DS-a, upravo SNS. Mali minus u odnosu na parlamentarne izbore SNS pokazuje na lokalnom nivou, što je posledica nedovoljne poznatosti aktuelnog lidera naprednjaka Bratislava Gašića. Rejting SNS-a ubedljivo je najbolji u prekomoravskim selima(Jasika, Kukljin, Bela Voda…), prednost beleže i u naseljima UN i Bare ali imaju priličan zaostatak za DS-om u centralnim gradskim jedinicama.
SWOT: Bratislav Gašić ima solidne ocene onih ispitanika koji ga prepoznaju, ali je problem u tome što oko petine glasača SNS-a uopšte i ne zna ko je prvi čovek naprednjaka u njihovom gradu. Rejting SNS-a je u usponu, ali je njihova prava šansa u nešto manjoj izlaznosti na izborima. SNS-u ne odgovara izlaznost preko 55% jer bi se višak do 60 ili 62% kolika je bila na majskim izborima u Kruševcu prelila na saldo demokrata. To se može videti i na osnovu izbora u Kosjeriću i Voždovcu, gde je uspeh SNS tri puta veći na duplo nižoj izlaznosti. U ovom trenutku, na izbore bi u Kruševcu izašlo između 58 i 60 posto birača. SNS ima žestoku konkurenciju u Jedinstvenoj Srbiji i to može predstavljati potencijalnu opasnost za ovu stranku. Kod jednog dela ispitanika u ovom trenutku samo nijanse pretežu u korist naprednjaka, a na štetu JS-a. SNS ne sme da zanemari ni veliki broj birača koji laviraju između njih i DS-a, što znači da im se sukob visokog intenziteta ne bi isplatio.
Liberalno demokratska partija(3.na lokalnom, a 5.na parlamentarnom nivou)
LDP u Kruševcu trenutno beleži vrlo visok rejting na nivou lokalnih izbora. Treće mesto na lokalnom nivou proističe iz činjenice da je ova stranka u proteklih godinu dana bila najaktivnija u borbi za promenu kruševačke vlasti. Njeno delovanje na terenu lokalne politike prepoznao je jedan deo birača koji uopšte nisu naklonjeni LDP-u kao partiji. Rejting na parlamentarnom nivou je u visini republičkog proseka, dok neočekivano visok rejting na lokalnom nivou predstavlja prelivanje iz tabora demokrata, naprednjaka i povremenih apstinenata koji u lokalnom lideru Radojku Stepiću prepoznaju, kako kažu, lokalpatriotizam i nove kreativne ideje kojima treba dati šansu. LDP izuzetno dobro stoji u starom delu grada(Balšićeva ulica), dok na selima ima vrlo slab rejting. Nešto bolje izglede na selu, liberali imaju u podjastrebačkom kraju. Razlika između lokalnog i republičkog rejtinga LDP-a proističe iz podrške koju Radojko Stepić i liberali imaju u Bivolju i Mudrakovcu.
SWOT: Dobar rejting LDP-a u ovom trenutku nema suviše čvrst temelj. Naime, jedan deo njihovih birača mogao bi lako da završi u apstinenciji što znači da aktivnost ove stranke u narednom periodu mora da bude još jača i kvalitetnija. Liberali mogu da se nadaju uspehu samo u slučaju dobre ali ne i prevelike izlaznosti, što u brojkama iznosi između 55 i 60 procenata. Izlaznost ispod 50% značila bi grčevitu borbu za cenzus, dok bi prevelika izlaznost od 63 ili više procenata značila nešto niže učešće liberala u podeli skupštinskih mesta. Ovi podaci imaju potvrdu i u nedavno održanim izborima u Kosjeriću i Voždovcu. Na izlaznosti od 60% u Kosjeriću, LDP je zabeležio veliki skok, dok je na Voždovcu, gde je izašlo oko 35% birača, doživeo pad i jedva ušao u lokalni parlament. Radojko Stepić, kao lider liberala u Kruševcu, ima neuporedivo bolje ocene od predsednika LDP-a Čedomira Jovanovića. Stepića ipak prepoznaje ispod polovine ispitanika, što predstavlja i problem i šansu za kruševačke liberale. Opasnost za LDP predstavlja izuzetno veliki broj negativnih poena Čedomira Jovanovića, u čemu se rekorderi on i Vojislav Šešelj. Ni u jednoj stranci ne postoji tolika razlika u visini ocena predsednika stranke i kruševačkog lidera kao u LDP-u.
Jedinstvena Srbija(3.na parlamentarnom, a 4.na lokalnom nivou)
JS u Kruševcu beleži rast u odnosu na majske izbore. Taj rast trenutno nije izražen velikim brojkama jer SNS odnosi veliki broj glasača inače prilično naklonjenih Draganu Markoviću Palmi. Predsednik Jedinstvene Srbije je najbolje ocenjeni političar, a lošije ocene od njega dobijaju čak i Boris Tadić i Tomislav Nikolić. Ipak, JS je percepiran od birača kao mala partija, pa Palmina popularnost nije pretočena u glasove. Glasovi Jedinstvene Srbije su relativno ravnomerno raspoređeni, a nešto bolji rejting imaju u naselju UN, kao i u selima u južnom delu Kruševca(Stepoš, Lipovac..).
SWOT: Problem za JS mogu da predstavljaju visoka očekivanja njihovih članova i birača, jer njih oko trećina, od svoje stranke u Kruševcu očekuje samo jedno: zaposlenje u državnoj službi. Gubitak za JS može da predstavlja i koalicija sa SPS-om jer za Jedinstvenu Srbiju u Kruševcu glasaju veoma mladi birači, u suštini naklonjeni demokratama i LDP-u. Problem ali i šansu za JS predstavlja i veoma mala poznatost njihovog lokalnog lidera Radoslava Komlenovića. U konkurenciji svih lokalnih lidera Komlenovića prepozanje najmanji broj ispitanika.

Demokratska stranka Srbije(4.na parlamentarnom, a 5.na lokalnom nivou)
DSS je u Kruševcu zabeležio dramatičan pad. Najveći pad ova stranka doživela je upravo zbog činjenice da više nije na vlasti, a taj trend se nastavlja što se vidi po istraživanju u najvećem uporištu ove stranke u Čitluku. Birači koji se u suštini opredeljuju za vlast, navode da više neće glasati za DSS već za DS jer su razočarani. Rejting DSS-a najviši je u prigradskim naseljima poput Čitluka i Parunovca ali i tamo ima trend pada.
SWOT: Dragan Azdejković je uz Momčila Duvnjaka najlošije ocenjeni kruševački političar i to može predstavljati opasnost za ovu stranku na lokalnim izborima. Jedan broj ispitanika koji zdušno podržavaju ideologiju DSS-a i opredeljuju se kao zakleti birači ove stranke, Dragana Azdejkovića ocenjuju najlošijom ocenom. Na republičkom nivou situacija je nešto bolja jer Vojislav Koštunica, iako prilično loše ocenjen, ipak može da računa na stabilnu podršku od 6 do 7 procenata. Osim toga, DSS na parlamentarnom nivou nastupa sa Novom Srbijom u koaliciji. Nova Srbija ima malu ali ne i zanemarljivu podršku u Kruševcu, a Velimir Ilić je, od strane birača sa sela, osetno bolje ocenjen od Vojislava Koštunice.

SPS-PUPS(6.na parlamentarnom i na lokalnom nivou): Koalicija SPS-PUPS beleži najmanji pad od svih stranaka bivše vladajuće koalicije. To je pre svega posledica činjenice da su oni deo nove vlasti. Bez PUPS-a cenzus SPS-a bi došao u pitanje, pre svega na parlamentarnom nivou. Socijalisti imaju nešto veću podršku na nivou lokalnih izbora i tu manje zavise od koalicije sa PUPS-om. Glavna podrška SPS-u dolazi iz seoskih područja.
SWOT: Problem za SPS može da predstavlja izuzetno staro glasačko telo i osećaj prevarenosti i izdaje kod jednog dela birača koji su verni politici devedesetih.

Srpska radikalna stranka(7.na parlamentarnom i na lokalnom nivou): Birači radikala su u potpunoj depresiji. Raspad stranke odneo je više od dve trećine naprednjacima, a jedan deo pristalica oterao u apstinenciju. Najveći broj trenutnih apstinenata pripada upravo grupi razočaranih radikala koji su verni Vojislavu Šešelju, ali ga doživljavaju kao bivšeg političara. Karakteristično za te birače je da ne žele da ocenjuju Šešelja jer smatraju da je on deo legende, istorije. Na lokalnom nivou radikale su potresale mnoge afere i nove podele u stranci na suprotstavljene grupe oko Duvnjaka i Milovankića. SRS je izgubio podršku čak i u prigradskim naseljima, pa sada može da se uzda skoro isključivo na podršku birača sa sela. To u ovom trenutku nije dovoljno za ulazak u lokalni parlament.
SWOT: Iako je rejting radikala dramatično loš, njih ne bi trebalo u potpunosti otpisati. Šansa radikala u Kruševcu je u novom, nešto mirnijem pristupu i retorici, i promociji novih, mlađih ličnosti. Iako je rejting Momčila Duvnjaka prilično loš, on ipak ima i određenu podršku koja kroz konstruktivno opoziciono delovanje može radikale da vrati na nivo cenzusa. Ispod trenutnog rejtinga radikali verovatno više neće padati, pa za par meseci, ukoliko ne bude novih afera, možemo očekivati njihov blagi oporavak. Radikalima u Kruševcu je u ovom trenutku, osim promene u ponašanju, neophodna stručna pomoć u oblasti PR-a.

G17+(8.na parlamentarnom i na lokalnom nivou): Ova stranka je već izuzetno dugo u senci Demokratske stranke u okviru koalicije ZES. Zato i ne čudi jako loš rejting koji nije ni blizu cenzusa. Sada G17+ može gotovo isključivo da računa na glasove birača koji rade u institucijama na čijem čelu su direktori iz ove stranke. U naše istraživanju za G17 su se gotovo isključivo izjasnile radnice Zdravstvenog centra.
SWOT: Ni G17+ ne bi trebalo olako otpisati, s obzirom na najavljenje reforme u ovoj stranci i povezivanje sa regionalnim partijama. Ipak, u kruševačkom kraju regionalizam nikada nije zaživeo pa će se G17 na ovoj platformi teško izboriti za dramatično veliki pomak. Druga šansa za G17 su solidne ocene koje je Vojkan Kulić dobio u istraživanju, pod uslovom da zaista profesionalno uplovi u politiku i unajmi pomoć stručnjaka za PR i politički marketing.

GLEDANOST LOKALNIH TELEVIZIJA U KRUŠEVCU
U ovom istraživanju ispitivana je gledanost lokalnih televizija i emisija. Ubedljivo najgledanije emisije su Dnevnik RTK i “Da čujemo i Vas” na TV Jefimiji koju uređuje i vodi Miroljub Arsić. Treća po rejtingu je emisija Igora Milosavljevića “Patrola” na TV Plusu. Gledanost lokalnih televizija je ukupno uzev veoma niska, sa izuzetkom tri najgledanije emisije. Lokalne televizije imaju problem vidljivosti u ruralnim regijama, i to pre svega u šiljegovačkom kraju, prekomoravskim selima i južno od Rasadnika prema jezeru Ćelije. Vidljivost lokalnih televizija u direktnoj je vezi sa rejtingom stranaka, jer monopol u pokrivenosti terena ima RTK. Birači koji mogu da prate samo program RTK u većoj meri daju podršku strankama bivše vladajuće koalicije i veoma su slabo informisani o razlozima koji su doveli do smene.

OPTIMIZAM - PESIMIZAM
Građani Kruševca su pretežno pesimistično nastrojeni kada je u pitanju rast ćivotnog standarda u narednih godinu dana. Apsolutni pesimizam izražavaju radikali, a apsolutni optimizam liberali. Skoro apsolutni pesimisti su i glasači SNS-a i SPS-a dok su demokrate pretežno optimisti.

POTREBA ZA LOKALNOM PARTIJOM
Više od trećine birača smatra da bi Kruševcu dobro došla lokalna partija ili koalicija a ova ideja vrlo je bliska biračima SNS-a, JS-a, LDP-a kao i jednom broju apstinenata.